ポロニウムの致死量とwikipediaの罪
というわけで、ポロニウムについての計算をしてみた。
科技庁告示の「放射線を放出する同位元素の数量等」から計算する限り、ポロニウム210の放射毒性としての致死量は、10ngのオーダーであるようだ。非常に毒性が強いのは確かであるらしい。
ただ、ポロニウムの致死量としては0.1ngという数値があり（報道などで使われたらしいが、詳細はまだ不明）、これが正しいならば、化学毒性のほうがそれでも強いということになるのだろうか。まあここまでくればどっちでも変わらない気もするが。
問題は、ウェブ的に「致死量一兆分の7グラム」が出回りつつあることだ。
「正しい」数値を引いているヒトももちろんいる。「桜井 淳の新・市民的危機管理入門」では「11月26日のテレビ朝日「サンデースクランブル」でひと言‐殺しになぜポロニウム210が利用されたか、致死量は百億分の一グラム‐」のタイトルにある通り、0.1ngオーダーであることを明示している。ところが、この数値、このサイトくらいしかヒットしない。*1「ポロニウム 致死量 兆」が多数ぞろぞろ出て来る一方で、である。
→1213追加：金輪際この桜井淳なる人間は信用しない。タイトル及びサイトの記述で「致死量」とあった部分を、何の断りもなしにこっそり「有害量」なる訳の分からない言葉に置き換えている。なんだこりゃ。自分の発言に責任を持てぬ人間の言葉等どうして信用できよう！！
正確に言えば11月28日に追記したと言う一文はあるが、確かリアルタイムに見ていた時は、これのことではなかったと思った。ここは不確かだが、いずれにせよ、テレビに発言したものの誤謬を訂正するんなら、最低限明示的に行うべきではないのか？
参考までに変更後のキャッシュ
この「誤報」の原因の大きな部分を日本語版wikipediaのポロニウムの説明がしめているのではあるまいか。
この書き込みを行っている時点で記述にある
計算上わずか47ng（1億分の4.7グラム）で50%致死線量（4 Sv）の被曝を受けることになる。最大許容身体負荷量は6.8 pg（1兆分の6.8グラム）とされている。
であるが、一応致死量はそれよりも単位が一個上だとは書いてあるものの、まだ誤解を生みやすい状況にあるように思う。少なくとも1兆分の7が致死量だという記述を先に見た人にとっては、それを確認させる結果となるだけではなかろうか。そもそも先にも述べたように「身体負荷量」って数値は最近つかわないようなのだから、削っちゃえば良かったのに。
さらにそもそも、履歴をたどると、2006年11月25日 (土) 14:47の版でMzaki氏が訂正するまでは、
致死量は1兆分の7gと言われている。
としか書かれていなかったようなのだ。誤解を招くと言う以前に完全に誤謬である。
この記述は固定IDを持たない218.137.158.86からの2006年7月16日 (日) 13:38の版から現れる。まったく匿名をいいことにいい加減なことを書いてまあ。
以上、一応まとめ
ポロニウム210の
- 放射毒性としての致死量は、少なくとも10ngのオーダー以上*2
化学毒性を含めた致死量は、0.1ngのオーダー【追記および2006-12-01のエントリ参照】- 一兆分の7グラム（7pg）は致死量ではない
追記：英語版wikipediaによれば、致死量は0.12μgとのこと。ただ、英語版wikipediaで扱っているのは放射毒性として10Svを与えるような量で計算した値であり、実際の致死量を書いてあるわけではない。
追記2：英語版wikipediaの方が全体的に細かくて信頼性高いぞ。
追記3：おお、 2006/11/30 17:03:22付けで、原子力情報資料室が「ポロニウム-210について」という文書を出している。こういうマメさは評価すべきだろうな。
