『火力発電停止公表せず』の件が結構真面目にわかんないんだが
どういう問題であるかは↓『続きを読む』以下の新聞記事の引用参照。
これらも含めて、とりあえず色々ウェブを眺めている限り、
東電と新日本製鉄が共同出資する発電会社君津共同火力の５号機が突然止まり、予定していた３０万キロワットの電力を東電に送れなかった
のを緊急措置発動の理由に挙げなかったことを非難しているように見える。*1
しかし例えば、
会議に間に合わなかった同僚／部下／上司から、「会議の開始時間ぎりぎりに間に合うはずだったのに、ホームで駆け込み乗車しようとしたやつが居て、そのトラブルのために電車が遅れた」、といわれたらどう思うだろうか。
私なら『言い訳すんな』、『人のせいにすんな』と思う。
電車のトラブルが問題なのではない、 ＝ 君津共同火力の有無が問題なんではない、*2
余裕を持って早く出ないのがいけないのだ。 ＝ 発電容量に余裕がないのが問題なのだ。
じゃあ余裕がないのはなぜか。
東電には君津共同火力しか発電施設がなかったのか？それならばその理屈はわかる。でも違うだろう？
猛暑である中、柏崎刈羽が地震の影響でとまっているからじゃあないのか。
主因は「柏崎刈羽」であって、「君津」は最後の一押しに過ぎなくないかい？ 全くもって、構造的な問題よりも、末端の「実行犯」ばかりを好んで報道したがるマスコミならではの着眼である。
それとも東京電力が、『私のせいじゃないもん。君津がトラぶったのが悪いんだもん』とでも発表すればよかったのか？
asahi.com：火力発電停止公表せず 東電、電力カット要請の日 - 社会
火力発電停止公表せず 東電、電力カット要請の日
2007年09月02日09時55分この夏に東京電力の電力需給が最も窮迫していた８月２２日、東電と新日本製鉄が共同出資する発電会社君津共同火力の５号機が突然止まり、予定していた３０万キロワットの電力を東電に送れなかったことがわかった。東電はこうした事実を公表しないまま、顧客に電力カットを求める緊急措置を午後に発動していた。今後、その是非が問われそうだ。
この日、顧客への要請でカットできた電力は１４万キロワット。仮に君津５号機が正常なら、電力カットは必要なかった計算になる。東電は「２２日に３０万キロワットの電力を計画通り他社から受けられなかった事実はある」と認めるが、それ以上の情報については「民間企業同士の契約にかかわる」と公開を避けている。
トラブルがあったのは、東電と新日鉄が５０％ずつ出資する君津共同火力（本社・千葉県君津市）のコンバインドサイクル発電機（高炉ガス・コークス炉ガス混焼、３０万キロワット）。０４年に運転を始めた最新鋭機だ。
２２日午前１０時１分、燃料ガスを冷やすシャワーの水圧が基準以下に下がったことをセンサーが感知、安全装置が働いて緊急自動停止した。発電を再開できたのは、翌２３日午前７時４９分だった。
東電は２２日午前９時の段階で最大電力を６１００万キロワットと予想。ただ、君津５号機の３０万キロワットを含む６２５０万キロワットの供給力を確保できたとし、緊急措置の発動は見合わせていた。
ところが、午前１０時に君津５号機でトラブルが発生。予定していた供給力を確保できなくなった。東電は午前１０時半ごろ措置発動を決めた。
同日午後０時半から緊急記者会見を開いた藤本孝・東電副社長は措置発動の理由として、（１）需要の伸びが予想より急だった（２）関東地方の気温が雨で下がることが見込めなくなったことを挙げたが、君津５号機のトラブルには触れなかった。
２２日に発動された緊急措置は、随時調整契約の履行請求と栃木県の塩原発電所（揚水式水力、９０万キロワット）の緊急稼働の二つ。随時調整契約は電気料金を割り引く代わりに需給窮迫時は電気の使用を止めてもらう内容。顧客である昭和電工などが工場の操業を一時ストップしたほか、東京製鉄も操業のペースダウンを強いられた。
「最も厳しい日」火力発電停止、東電公表せず使用削減要請 : 経済ニュース : 経済・マネー : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
「最も厳しい日」火力発電停止、東電公表せず使用削減要請
東京電力の電力供給が今夏で最も厳しくなった８月２２日、東電が新日本製鉄と共同出資する君津共同火力（千葉県君津市）の５号機が緊急停止し、電力３０万キロ・ワットを東電に送れなかったことが２日、分かった。
東電は「企業間の契約にかかわる」としてこの事実を公表せず、２２日、電気の使用を減らすよう事業所に求める緊急措置を１７年ぶりに取った。東電に通報義務はないが、工場の操業を一時停止するなどで協力した企業にも知らされていなかった。
君津５号機は２２日午前１０時ごろ、燃料ガスを冷やす水圧が基準値以下に下がり、安全装置が作動して緊急自動停止。運転再開したのは翌２３日朝だった。
東電は２２日午前９時、同日の最大電力需要を６１００万キロ・ワットと予想したが、君津５号機の３０万キロ・ワットを含む６２５０万キロ・ワットの供給力を確保できたとして、当初は電気使用を減らしてもらう緊急措置を取らなかった。その後、午前１０時ごろ、君津５号機でトラブルが発生。東電は午前１１時半、２３工場に対し、電気使用の削減要請を始めた。
東電は「削減要請は、気温上昇で電力需要の急増が予想されたためで、君津５号機の停止が契機となったわけではない」（広報部）と説明している。
（2007年9月2日23時39分 読売新聞）
