千島■説

「粘る稀なガン患者」さんの「毎日新聞もここまで落ちたか・・・」のコメント欄でのやり取りをみてても、実に見事に言葉が通じない。

出典は別だが面白い一文。

自分では絶対に検証しようとしないで、既成概念に加え絶対的に信奉する「自分が認知する現代科学」に固執し、それを根拠に千島学説を否定する人々がいる。しかし、実際に検証し、医療活動を行い、実績を上げている真摯な医者がいる事実もある。

やれやれ。自分で『がんの血球起源』を検証したのかと。それ以外にもいくつか挙げられている原理を一つでも証明したのかと。寡聞にしてそのような論文を見かけたことはないが。

間違った原理に基づいていても、効果を上げる治療なんていくらでも存在する。そっちの「信仰」には踏込まない。しかし「ホンモノ」と主張するのであれば、最低限その証拠くらいは示すべきだろう。文芸書なんて書いてないでさ。

発表当時は「学説」だったんだろうけど、今はなんて呼んだらいいんだろうね。やれやれ。

自分では絶対に検証しようとしないで、既成概念に加え絶対的に信奉する「自分が認知する千島学説」に固執し、それを根拠に現代科学を否定する人々がいる。しかし、実際に検証し、医療活動を行い、実績を上げている真摯な医者がいる事実もある。